老人把房产送外甥女,亲女儿起诉争产法院会怎么判？

老人把房产送外甥女,亲女儿起诉争产法院会怎么判?

　　该遗产案中，法院的判决经历了“一审折中”到“二审改判”的转变，核心争议点在于外甥女是否在法定期限内作出接受遗赠的表示。

　　亲生女儿起诉时主张，外甥女未在舅舅去世后60日内明确表示接受遗赠，应视为放弃权利。一审法院认为，虽提供邻居证言称“曾提及遗嘱内容”，但缺乏直接证据(如书面声明、短信记录)证明其在60日内作出明确接受表示。

　　根据《民法典》第1124条，受遗赠人到期未表示的，视为放弃遗赠。因此，法院一审判决名下50%房产份额由女儿与外甥女各继承一半。

　　上诉后，二审法院重新梳理证据链：

　　1. 遗嘱交付事实：外甥女的丈夫在老人去世后两周内，将公证遗嘱照片发送给老人的外孙女，并多次向亲属提及遗嘱内容;

　　2. 实际管理行为：长期保管房产证，且在老人生前承担主要赡养义务(如照顾起居、支付医疗费用);

　　3. 法律解释突破：二审法院认为，《民法典》未限定接受遗赠的表示形式，口头告知、行为推定均可成立。持续管理房产、未拒绝继承的行为，足以认定其接受遗赠。

　　最终，二审法院撤销一审判决，改判房产全部归所有。

遗嘱继承和法定继承哪个优先?

　　根据《民法典》第1123条，继承开始后，遗产处理顺序为：遗赠扶养协议(如老人与养老机构签订协议，由机构负责生养死葬，遗产归机构);遗嘱继承/遗赠(如老人立遗嘱将房产留给子女、孙辈或非亲属);法定继承(无遗嘱时，按配偶、子女、父母第一顺序继承)。

　　遗嘱继承的优先性并非绝对，代书遗嘱缺少见证人、自书遗嘱未签名注日期等情况时，法定继承介入;遗嘱要求继承人“必须放弃工作照顾自己”，否则剥夺继承权，此类附加义务因违反公序良俗被认定无效;仅在遗嘱中分配房产，未提及银行存款，剩余财产按法定继承处理。

　　立遗嘱需严格遵循形式要件(如公证、见证)，接受遗赠应及时留存证据(如书面声明、聊天记录)，而法定继承始终是维护家庭关系的最后防线。