法律解读：非法同居概念的变迁与现行规定

非法同居已经不存在了吗？

“非法同居”并非严格的法律术语，其内涵随着社会观念和法律修订而动态调整。在当前的法律体系中，无配偶者基于自愿的同居关系已被明确排除在违法范畴之外。这种关系虽然不受婚姻法保护，但法律并未对其进行禁止性规定。例如，在财产分割或子女抚养纠纷中，可以通过民事诉讼解决争议。同居期间购置的共同财产按共有原则处理，非婚生子女的抚养权归属则参照婚生子女标准判定。

然而，婚内非法同居始终处于法律规制的核心位置。从民事层面来看，该行为违反了《民法典》第一千零四十二条规定的夫妻忠实义务，成为离婚诉讼中认定“感情破裂”的法定事由。无过错方有权依据第一千零九十一条请求损害赔偿。从刑事层面看，若婚内同居以夫妻名义公开进行，或涉及与现役军人配偶同居，则可能构成重婚罪或破坏军婚罪，面临最高两年有期徒刑或三年以下有期徒刑的刑事处罚。

婚内非法同居法律怎么处理？

针对婚内非法同居，我国法律构建了多层次的救济体系。在刑事追责方面，公安机关可依据《刑法》第二百五十八条启动侦查程序，重点审查同居行为是否具备“以夫妻名义共同生活”的公开性特征，如共同居住地址、对外身份宣称及经济混同等要素。

在民事诉讼领域，无过错方可通过三条路径主张权益：一是依据《民法典》第一千零七十九条提起离婚诉讼，法院在调解无效时应准予离婚；二是依据第一千零八十七条主张多分共同财产，司法实践中法院通常按60%-70%比例向无过错方倾斜；三是依据第一千零九十一条请求物质与精神损害赔偿，赔偿标准综合过错程度、经济能力及社会影响确定。

此外，法律对特殊群体提供了倾斜保护。例如，军人配偶与他人同居的，除承担刑事责任外，无过错军人还可依据《民法典》第一千零八十一条主张离婚损害赔偿。对于同居期间生育的非婚生子女，抚养权归属以“最有利于子女成长”为原则，不直接抚养方需支付抚养费至子女成年。

值得注意的是，2025年司法解释进一步明确，非法同居期间形成的债务原则上由行为人自行承担，但用于共同生活的必要开支可主张按份分担。这一规定既保障了个人权益，又体现了公平正义的原则。