医疗事故鉴定方式全解析：权威途径与实践指南

摘要： 导读：医疗事故鉴定主要分为两类。一是医学会开展的医疗事故技术鉴定，其极为重要，医学会召集专家依据医学科学原理和专业知识，按法定程序进行鉴定，评判医疗行为有无过错及与损害后果的因果关...

一、医疗事故有哪些鉴定方式

医疗事故的鉴定主要分为两类：医学会开展的医疗事故技术鉴定和司法鉴定机构进行的医疗损害鉴定。这两类鉴定方式各有特点，适用场景也有所不同。

首先，医学会组织的医疗事故技术鉴定是目前我国医疗纠纷处理中的重要环节。该鉴定由医学会召集相关医学领域的专家，依据医学科学原理和专业知识，严格按照法定程序对医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系进行评判。例如，在一起复杂的手术失败案例中，医学会的专家组可能会通过分析病历记录、手术过程以及术后护理等多个维度，综合判断医疗机构是否尽到了应有的注意义务。

其次，司法鉴定机构提供的医疗损害鉴定则覆盖范围更广，不仅限于医疗事故本身，还包括医疗过错、损害程度等多方面的评估。这种鉴定方式尤其适用于案件涉及法律争议较大的情况，比如患者认为医院存在隐匿病历或伪造资料的行为时，司法鉴定机构可以提供更为全面的技术支持。数据显示，近年来司法鉴定在医疗纠纷中的应用比例逐年上升，其权威性和公正性得到了越来越多当事人的认可。

实践中，选择哪种鉴定方式取决于案件的具体情况和当事人的实际需求。例如，如果案件的核心争议点集中在医学专业领域，则医学会的鉴定可能更具说服力；而当案件涉及复杂的法律责任划分时，司法鉴定往往成为更好的选择。

二、医疗事故鉴定结果不服如何走法律救济

如果当事人对医疗事故鉴定结果不满意，可以通过以下途径寻求法律救济。根据《医疗事故处理条例》的规定，当事人自收到首次鉴定结论之日起15日内，可以向医疗机构所在地的卫生行政部门提出再次鉴定的申请。一旦申请被受理，卫生行政部门会将案件移交至更高一级的医学会进行重新鉴定。

然而，若当事人对再次鉴定的结果仍然持有异议，还可以在医疗纠纷诉讼中向人民法院申请重新鉴定。但需要注意的是，法院批准重新鉴定的前提条件包括：原鉴定机构或人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显缺乏依据等。以某起真实案例为例，一位患者因怀疑初次鉴定存在程序瑕疵，提供了充分证据证明鉴定过程中未邀请关键领域的专家参与评审，最终成功促使法院同意重新鉴定。

三、医疗事故鉴定结果有异议如何走法律程序

对于医疗事故鉴定结果存有异议的当事人，可按照以下步骤依法维权。根据《医疗事故处理条例》，当事人可在收到首次鉴定结论后的15日内，向医疗机构所在地的卫生行政部门提交再次鉴定的书面申请。经审核符合条件后，卫生行政部门会交由省、自治区、直辖市地方医学会组织二次鉴定。

如果当事人对二次鉴定结果依然不满，虽然不能再直接申请重新鉴定，但在医疗损害赔偿诉讼中，仍可向法院申请启动新的医疗损害鉴定程序。此时，法院通常会委托具备资质的司法鉴定机构进行独立评估。值得注意的是，整个过程中，当事人需高度重视证据的收集与保存工作，如完整病历、诊断证明、影像资料等，这些都将为后续程序中的权益维护提供有力支撑。

综上所述，无论是医学会的技术鉴定还是司法鉴定机构的医疗损害鉴定，都是保障患者合法权益的重要手段。了解并善用这些法律工具，不仅可以帮助当事人更好地解决纠纷，还能推动医疗行业整体服务水平的提升。如果您还有其他关于医疗事故鉴定的问题，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律人士的详细解答。