起诉前转移资产算拒执行为吗？法律风险需警惕

摘要： 导读：起诉前将钱转走是否算拒执需依具体情况判断。若当事人有合法未清偿债务，却在起诉前故意转钱以逃避债务履行，像已达成还款协议或判决确定还款义务后恶意转移财产，很可能被认定拒执；若转...

一、起诉前把钱转走是否算拒执

在司法实践中，起诉前将钱转走是否构成拒绝执行（简称“拒执”），需要结合具体情境进行判断。如果当事人存在合法未清偿的债务，却故意在起诉前转移资金以逃避债务履行义务，则该行为极有可能被认定为拒执行为。

例如，假设甲乙双方已达成明确的还款协议或法院判决确认了还款义务，在此情况下，若债务人明知自己负有偿还责任却提前将财产转移至他人名下，这种恶意规避法律责任的行为显然违背了诚信原则，可能被视为拒执。根据相关统计数据表明，近年来因类似情形而被追究法律责任的案件数量呈上升趋势。

然而，并非所有起诉前的资金转移都会被认定为拒执。如果转账行为具有合理解释，如用于正常商业交易、支付生活必需开支等，并且与逃避债务无关，则不应归类为拒执行为。因此，关键在于审查转账背后的主观意图及其是否直接关联到逃债目的。

二、起诉前转移资金逃避执行是否构成拒执罪

起诉前转移资金逃避执行并不必然构成拒不执行判决、裁定罪（即“拒执罪”）。根据我国刑法规定，拒执罪的核心要件之一是针对已经生效的法院判决或裁定进行抗拒执行。由于起诉阶段尚未形成最终裁判结果，此时发生的资金转移行为无法满足上述法律要求。

尽管如此，债权人并非毫无办法。如果能够提供充分证据证明债务人在起诉前存在恶意转移资产以规避债务的行为，可以依法行使撤销权予以救济。依据《民法典》相关规定，债权人有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院申请撤销该不当处分行为。一旦成功撤销，被转移的资金将重新纳入可执行范围，从而保障债权人的合法权益。

三、起诉前恶意转钱逃避债务算拒执行为吗

通常而言，起诉前恶意转钱逃避债务不属于严格意义上的拒执行为。因为拒执行为主要发生在法院作出具有法律效力的判决或裁定之后进入执行程序期间。在此之前，由于缺乏明确的生效裁判依据，故难以认定此类行为符合拒执行为的构成要件。

即便如此，这并不意味着债务人可以肆意妄为。通过行使撤销权等方式，债权人仍有机会挽回损失。同时值得注意的是，即使当前不构成拒执，但如果后续查明其行为情节严重，仍可能面临其他形式的法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。

综上所述，对于起诉前把钱转走是否算拒执这一问题，答案并非绝对。它取决于多种因素，尤其是行为人的主观动机及实际影响。无论是作为债权人还是债务人，在处理此类问题时都应谨慎行事，必要时寻求专业法律意见，以避免不必要的风险和纠纷。