共同侵权需不需要承担连带责任法律专业人士为您权威解答

摘要： 导读：共同侵权通常需承担连带责任。依据《民法典》，二人以上共同实施侵权行为致他人受损需担责。受害人可向任一侵权人请求全额赔偿，侵权人内部责任份额依过错程度等确定。如甲乙共同殴打丙，...

一、共同侵权是否承担连带责任

在现代社会，因共同行为导致他人受损的情况屡见不鲜。根据《民法典》第1168条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着，一旦发生共同侵权，所有参与方都将对受害人承担不可分割的赔偿义务。

具体而言，受害人有权向任一侵权人请求全额赔偿。例如，甲乙两人因争执共同殴打丙，致其受伤住院花费5万元。丙可以依据法律规定选择向甲或乙要求支付全部医疗费用。而甲或乙在履行赔偿义务后，可按照双方过错程度及实际责任比例向对方追偿。这种制度设计不仅保障了受害人的合法权益，也通过明确的责任分担机制避免了侵权人间的相互推诿。

以数据为例，据统计，近年来我国因共同侵权引发的民事纠纷案件数量逐年上升，其中涉及连带责任的案件占比超过60%。这充分说明，在复杂的社会关系中，连带责任已成为保护受害者权益的重要法律工具。

二、部分侵权人无赔偿能力时如何处理

在实际操作中，难免会出现部分侵权人因经济困难或其他原因无法履行赔偿义务的情况。对此，《民法典》提供了清晰的解决方案：即便部分侵权人无力赔偿，受害人仍可要求其他有赔偿能力的侵权人先行承担全部赔偿责任。

假设上述案例中，乙因破产无力支付任何赔偿款项，丙可以选择要求甲单独承担全部5万元的医疗费用。甲履行完赔偿义务后，若乙未来具备偿还能力，则甲可通过法律程序向乙追偿相应份额。值得注意的是，如果乙长期处于无财产可供执行的状态，相关执行程序可能会暂时中止，但并不意味着债权消灭——一旦乙恢复偿付能力，执行程序即可重新启动。

这一规定有效解决了实践中“部分侵权人跑路”或“无力赔偿”的难题，确保受害人的权益不会因个别侵权人的困境而落空。

三、共同侵权中的责任分配与追偿机制

除了明确连带责任外，《民法典》还特别强调了共同侵权中的内部责任分配问题。通常情况下，各侵权人应根据其过错程度和行为对损害结果的具体贡献来确定各自的责任比例。例如，在一起交通事故中，若甲驾驶车辆超速行驶，乙违规闯红灯，二者共同导致第三方丙受伤，法院可能会判定甲承担70%的责任，乙承担30%的责任。

当某一侵权人承担超出自己份额的赔偿时，其享有向其他侵权人追偿的权利。例如，前述案例中，若甲因特殊情况先行赔付了全部损失，他可以在后续通过诉讼等方式要求乙返还属于乙的部分赔偿金。

此外，对于难以区分具体责任的情形，《民法典》同样给出了兜底性条款：若无法查明具体侵害行为人，所有可能的行为人均需承担连带责任。这种规定体现了公平原则，同时最大限度地维护了受害者的利益。

总结

共同侵权承担连带责任不仅是法律对受害者权益的有力保障，更是促进社会公正和谐的重要手段。无论是面对复杂的多主体侵权还是部分侵权人无赔偿能力的情况，现行法律体系都提供了完善的解决方案。如果您对共同侵权连带责任的具体认定或适用范围存在疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律人士的帮助。